Rectificatie!

Rectificatie! Bron

Zie hier voor meer uit onze serie toprectificaties.

…lees meer

Rectificatie!

Rectificatie Langs de Lijn En Omstreken. Bron

Zie hier voor meer uit onze serie toprectificaties.

…lees meer

ECtHR: prosecution for satirical collage criticising Turkish prime minister violates freedom of expression

 *This guest post was written by Ronan Ó Fathaigh, IVIR/Univ. Amsterdam and Dirk Voorhoof, Human Rights Centre, Ghent University and Legal Human Academy

On 2 February 2021, the European Court of Human Rights (ECtHR) unanimously found that the criminal proceedings against an artist’s satirical collage ‘insulting’ the Turkish Prime Minister violated his right to freedom of expression under Article 10 of the European Convention on Human Rights (ECHR). In an earlier case (Tuşalp v. Turkey) about press articles criticising the then Prime Minister, Mr. Recep Tayyip Erdoğan …lees meer

Rechter kritisch over verwijderen beleidsopvattingen bij Wob verzoek vuurwerkramp

Op 24 februari 2021 deed de Afdeling bestuursrechtspraak uitspraak naar aanleiding van een Wob-verzoek van een journalist waarin verzocht werd om op openbaarmaking van documenten over de vuurwerkramp in Enschede (ECLI:NL:RVS:2021:399). Deze uitspraak is onder meer interessant, omdat de Afdeling zich kritisch toont over het niet openbaar maken van persoonlijke beleidsopvattingen in documenten voor intern beraad. Volgens de Afdeling is onvoldoende gemotiveerd waarom de documenten niet vertrekt zijn in ‘niet tot personen herleidbare …lees meer

ACM: doorschakeldienst mag consumenten niet misleiden

Eind januari heeft de Autoriteit Consument & Markt (ACM) aangegeven dat de doorschakeldienst Geenspoedwelpolitie haar diensten gaat stoppen. Dit is een telefoonlijn die mensen kunnen bellen voor zaken die minder spoedeisend zijn, maar waarbij contact met de politie wel gewenst is. Wanneer mensen belden naar dit nummer, werden ze geholpen door een medewerker van de telefooncentrale die de beller naar het juiste loket van de politie doorschakelde. …lees meer

De Digital Services Act: een ambitieus voorstel voor online ondernemingen

Op 15 december 2020 heeft de Europese Commissie een ambitieus wetsvoorstel voor een nieuwe Europese verordening gepresenteerd: de Digital Services Act. Indien het voorstel aangenomen wordt, zal het naar verwachting grote gevolgen hebben voor veel online ondernemingen.  …lees meer

Mega-rechtszaken tegen Trump-getrouwen: hoe groot is de ruimte voor de uitingsvrijheid in de VS?

Voor, tijdens en na de Amerikaanse presidentsverkiezingen vlogen de wildste beschuldigingen in het rond. Trump-getrouwen als advocaten Sidney Powell en Rudy Giuliani uitten vergaande beschuldigingen van ‘verkiezingsfraude’ en het manipuleren van stemmen door de makers van stem-apparatuur/software – in het bijzonder de bedrijven Dominion en Smartmatic. Deze beschuldigingen waren evident ongefundeerd en zijn herhaaldelijk ontkracht. Nu slaan Dominion en Smartmatic terug. In (losstaande) rechtszaken eisen ze miljarden aan schadevergoeding van onder meer Powell, Giuliani en Fox News. De zaken beloven een test te zijn voor de ruimte die in Amerika traditioneel geldt voor de uitingsvrijheid. Hoe je ook in deze discussie staat, niet te ontkennen is dat de inleidende klachten in deze zaken lezen als spannende thrillers. Een kort overzicht:
…lees meer

Uitzending “Kassa” over matrassenverkoper ook in hoger beroep niet onrechtmatig

Consumentenprogramma Kassa hoeft een uitzending over een matrassenbedrijf niet te rectificeren. Een uitspraak van de kantonrechter uit 2019 hierover blijft staan, zo oordeelde het hof Arnhem-Leeuwarden recent. De zaak draaide om een Kassa-uitzending uit 2015, waarin een ontevreden klant (A) van een matrassenbedrijf aan het woord kwam. A had twee matrassen  …lees meer

Rectificatie!

Rectificatie van een tijdje geleden in de New York Times. Bron

Zie hier voor meer uit onze serie toprectificaties.

 

 

 

 

Staat hoeft geanonimiseerde uitspraak op rechtspraak.nl niet te verwijderen

Op 28 juni 2019 deed de rechtbank Den Haag uitspraak in een geschil tussen mevrouw X en Google. X probeerde daarin zoekresultaten over haar uit Google verwijderd te krijgen. Bij beschikking heeft de rechtbank Den Haag dit verzoek afgewezen. De beschikking is geanonimiseerd volgens de richtlijnen voor de publicatie van gerechtelijke beslissingen en gepubliceerd op rechtspraak.nl. X is het echter niet eens met de publicatie van deze beschikking. Zij start daarom een nieuwe procedure bij de rechtbank Amsterdam tegen de Staat, waarin ze verwijding van de hele beschikking, of in elk geval de delen daarvan die over haar gaan, van rechtspraak.nl eist. Ze doet daarbij een beroep op haar privacyrechten onder   …lees meer

Geen rectificatie terrorisme-rapport vanwege parlementaire immuniteit

Geen verbod op uitzending ‘Zeeman confronteert: Stalkers’

Youtube hoeft verwijderde video over Covid-19 niet terug te plaatsen

Is er nieuwe wetgeving nodig om het online zetten van filmpjes van slachtoffers aan te pakken?

HvJEU: E-mail-, IP-adres en telefoonnummer zijn geen ‘adres’ dat rechthebbenden kunnen vorderen

Geen persoonlijke aansprakelijkheid journalisten: hof vindt uitzending EenVandaag over injectienaalden Terumo toch niet onrechtmatig

Hof Amsterdam bevestigt: €13.000 aan proceskosten vorderen in inbreukzaak over 1 foto is buitensporig

Gemeenteraadslid handelt niet onrechtmatig door het gebruik van de term ‘boevenclub’

Hof Amsterdam: gebruik verborgen camera Undercover in Nederland niet onrechtmatig

Kantonrechter: €100,- per foto voor gebruik zonder toestemming, geen volledige proceskostenveroordeling