Taxichauffeur / Het Parool – Bewijslast van citaat bij journalist of geïnterviewde?

De rechtbank Amsterdam wees in mei 2013 en begin 2014 een tweetal uitspraken in de zaak tussen een Amsterdamse taxichauffeur en Het Parool. In Het Parool werd de chauffeur als volgt gequoot: “Als een vrouw tegen mij aanrijdt, waardoor ik schade heb en ze biedt haar excuses niet aan, dan mag ze op de grond liggen, maar dan schop ik haar gewoon in haar gezicht.

Die nogal pittige uitspraak leidde niet alleen tot veel ophef in Amsterdam, het vormde ook de aanzet tot belangrijke jurisprudentie over de vraag wie de bewijslast heeft van een citaat. De journalist, of de geïnterviewde? Dit is sinds de affaire Volkskrant/Huijbregtsen (uitspraak uit 1998) een van de weinige zaken waarin hier duidelijkheid over wordt geven.

Op 30 juni 2012 werd een 19-jarige vrouw op haar fiets aangereden door een taxi. De taxi reed door, zonder zich om de vrouw te bekommeren, die ernstig …lees meer

HvJ EU in Suske en Wiske-arrest (“Deckmyn”): ruim baan voor de parodie – maar wel met snelheidslimiet

Het auteursrecht wordt beperkt door het recht om parodieën te maken. Maar wanneer is er sprake van een parodie? En zijn de vereisten voor een parodie in de hele EU hetzelfde? Deze vragen zijn gisteren beantwoord door het Hof van Justitie EU aan de hand van prejudiciële vragen die waren gesteld in het kader van een zaak over een Suske en Wiske-parodie in België. Belangrijk nieuws is daarbij dat het Hof uitmaakt dat een parodie geen verband hoeft te houden met het geparodieerde werk zelf. In haar korte en bondige arrest …lees meer

Lindsay Lohan weer in het nieuws – klaagt Grand Theft Auto V aan

Lindsay Lohan heeft een zaak aangespannen tegen de makers van de populaire game Grand Theft Auto V. Lindsay herkent zichzelf in de personage ‘Lacey Jonas’. Lacey Jonas wordt in het spel achterna gezeten door paparazzi en neemt zo nu en dan een selfie in bikini. Lindsay claimt dat de makers zonder haar toestemming gebruik hebben gemaakt van haar image. Dat zou een schending zijn van haar right of publicity. Het publiciteitsrecht is een Amerikaanse doctrine die we in Nederland niet kennen. Het geeft een individu het recht om te beschikken over elk commercieel gebruik van zijn/haar naam, …lees meer

De “Ice Bucket Challenge’ merken

De ALS ‘Ice Bucket Challenge’ zal niemand ontgaan zijn. Het begon als een eenmansactie in Boston met een ALS patiënt die op ludieke wijze aandacht wilde vragen voor de spierziekte ALS. Hij besloot zichzelf te filmen terwijl hij een emmer ijswater over zichzelf uitgoot en zijn vrienden uitdaagde om hetzelfde te doen of een donatie over te maken aan de stichting ALS. Dit werd snel opgepikt op sociale media en inmiddels hebben miljoenen mensen waaronder celebs, topsporters …lees meer

Commercieel gebruik van graffiti-werken: artiesten slaan terug

De commerciële waarde van graffiti-kunst in de openbare ruimte was al duidelijk sinds het begin van deze kunstvorm. In de jaren ’80 werden bijvoorbeeld werken van Keith Haring in de metro van New York integraal uit de muur verwijderd. Hetzelfde gebeurde de afgelopen jaren met werken van Banksy, die vervolgens voor honderdduizenden euro’s werden verkocht.

Graffiti-werken worden ook indirect geëxploiteerd zonder toestemming van hun makers. Dat blijkt duidelijk uit een tweetal recente Amerikaanse zaken waarin de auteur van het graffiti-werk opkomt tegen het prominente gebruik van haar c.q. zijn werk in reclames. De eerste zaak draait om werken van Ahol Sniffs Glue (Ahol voor intimi) …lees meer

EHRM over online archief: het is niet aan rechter om geschiedenis te herschrijven

Het is nog steeds een beetje komkommertijd in de mediarechtspraak. Dus tijd om alsnog een interessant arrest van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) van vorig jaar over het online archief te bespreken. Dit arrest impliceert dat rechters niet zomaar de verwijdering kunnen bevelen van onrechtmatige online publicaties. In plaats daarvan zouden zij wel publicatie van een aanvullend commentaar op kunnen leggen.

De zaak Wegrzynowski en Smolczewski tegen Polen draaide om een publicatie van twee journalisten van de Poolse krant Rzeczpospolita in 2000. De journalisten beschuldigden de klagers (een tweetal juristen) in deze zaak ervan dat zij ten onrechte hadden geprofiteerd van …lees meer

Hof Amsterdam: Het Parool verleende (toch) voldoende gelegenheid tot wederhoor

Op 5 augustus deed het hof Amsterdam uitspraak in het spoedappel aangespannen door Het Parool tegen Waterfront c.s. Eerder schreven wij al over de uitspraak van de voorzieningenrechter, waar het appel tegen gericht was. De voorzieningenrechter oordeelde dat Het Parool onvoldoende gelegenheid tot wederhoor had geboden voor publicatie van een artikel over Waterfront c.s.. Ondanks dat Het Parool langer dan – de gangbare termijn van 24 uur – aan Waterfront c.s. gelegenheid tot wederhoor had geboden, en het artikel een week van tevoren in concept was toegestuurd, oordeelde de voorzieningenrechter dat dit niet voldoende

…lees meer

Geen getuigenverhoor in zaak tussen SBS en Red Arrow over tv-format ‘Het Geheim van een Goed Huwelijk’

Op 7 augustus heeft de rechtbank Amsterdam een verzoek van Red Arrow tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor voor onderzoek naar het ontstaan van een tv-format van SBS en Talpa afgewezen. Red Arrow deed dit verzoek  ter voorbereiding van een bodemprocedure die ze overweegt in te stellen tegen SBS en Talpa.

Hier ging het een en ander aan vooraf. TV-producent Red Arrow heeft met SBS en Talpa onderhandeld over de verkoop van het tv-format ‘Married at First Sight’. De onderhandelingen liepen op niets uit en Red Arrow verkocht het format aan RTL.

Kort daarna …lees meer

EHRM in Axel Springer (2): veroordeling Bild strijdig met artikel 10 EVRM

Gerhard Schröder was bondskanselier van Duitsland tot 2005. Hij trad af omdat het Duitse parlement een door Schröder zelf georganiseerde stemming over zijn positie niet ondersteunde. Zeer kort na zijn vertrek trad hij in dienst bij een Duits-Russisch energiebedrijf. Deze samenloop van omstandigheden riep vragen op. De parlementariër Carl-Ludwig Thiele opperde in de Duitse krant Bild (van uitgever Axel Springer) dat het wel eens zou kunnen dat Schröder zelf zijn aftreden had georganiseerd om zo snel mogelijk bij het energiebedrijf in dienst te treden. Schröder vorderde een verbod op verdere publicatie van deze passage, wat tot in hoogste instantie werd toegewezen. De Duitse rechter nam Bild daarbij met name kwalijk dat in het gewraakte artikel geen verzachtende omstandigheden stonden, en dat Bild de mening van Schröder over de kwestie niet had weergegeven. Bild stapte naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, dat in zijn recente arrest (Axel Springer t. Duitsland II) oordeelde …lees meer

Wetsvoorstel online kansspelen naar Tweede Kamer

De regering heeft haar wetsvoorstel voor online kansspelen vorige week naar de Tweede Kamer verstuurd. Hiermee hoopt de Minister de beoogde openstelling van de Nederlandse online kansspelmarkt in 2015 alsnog te realiseren. We berichtten eerder over deze lang verwachte beleidswijziging, waardoor online gokken in Nederland (gereguleerd) mogelijk zou moeten worden. Clandestien pokeren bij een buitenlandse website is dan -technisch- niet meer nodig. We zijn er echter nog niet. De Raad van State had al flink …lees meer

Kanye West ‘wint’ rechtszaak tegen “Coinye”

Toezichthouder vindt racistische opmerking Clarkson (Top Gear) not done

Burgemeester Utrecht mag zich kritisch uitlaten over misstanden

Hof Amsterdam legt lijfsdwang op voor herhaalde onrechtmatige uitingen

IDTV wint kort geding over gebruik WIE IS DE MOL? voor bedrijfsuitjes

OP=OP aanbieding volgens RCC toch misleidend

Ook in hoger beroep wel schuld maar geen straf voor actievoerders Greenpeace

Only in the USA – NY Yankees fan wil 10 miljoen van ESPN na een dutje (live op tv)

Brazilië – Duitsland 1-7

De geheimen van Amalia… en de Mediacode