Paardenhandelaar claimt 9 ton van Stegeman en ‘Undercover in Nederland’ voor onvoldoende vervorming stem

uin‘Undercover in Nederland’ blijft de gemoederen bezighouden (zie vorige post op MediaReport). Nu claimt iemand 9 ton aan dwangsommen van Stegeman voor een uitzending van het programma. In mei 2010 won (in ieder geval deels) Alberto Stegeman in hoger beroep een zaak tegen een vrouw die zich volgens hem schuldig maakte aan malafide praktijken in de paardenhandel. Het Hof Amsterdam oordeelde dat de verborgen camerabeelden voor het SBS programma de toets der kritiek konden doorstaan, nu SBS ervan uit mocht gaan dat mogelijk sprake was van een ernstige …lees meer

Uitzending ‘Undercover in Nederland’ -ondanks gebruik van gefingeerd personage- niet onrechtmatig jegens jeugdhulpverlener

Undercover in NederlandIn 2009 heeft SBS een aflevering van het programma ’Undercover in Nederland’ over misstanden door een jeugdhulpverlener in de alternatieve hulpverlening uitgezonden. Deze uitzending wordt door presentator Alberto Stegeman op de volgende manier aangekondigd: “Dan nu aandacht voor een hulpverlener die zijn macht misbruikt. Hij doet zich voor als een nobel man, die opkomt voor probleemkinderen en hun ouders.”

Na een inleiding over de kritiek op alternatieve hulpverleners, die volgens Stegeman met name actief zijn op internet, zegt de presentator: …lees meer

Licentie voor column in Privé toegestane nevenactiviteit van TROS en Sterren.nl

trosHet Commissariaat voor de Media heeft aan de TROS toestemming gegeven voor het verstrekken van een licentie op de woord- en (beeld)merken TROS en Sterren.nl voor een column in het weekblad Privé. Het besluit dateert van 24 maart 2011, maar lijkt pas sinds vorige week online beschikbaar te zijn. De licentie valt onder …lees meer

Commentaar in NRC over Mosley uitspraak EHRM: media niet verplicht tot voorinzage

notw11Gisteren verscheen in NRC Handelsblad dit artikel van Eva de Valk over het Mosley arrest, met kort commentaar van ondergetekende. Eerder maakten wij hier al melding van dit arrest.

Mosley overweegt overigens in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak bij de Grand Chamber van het EHRM.

Belgisch Hof van Beroep: Google News in strijd met auteursrecht

googlenewsNet als de lagere Belgische rechter in 2007, heeft afgelopen week het Brusselse Hof van Beroep geoordeeld dat het deels overnemen van krantenartikelen in Google News auteursrechtinbreuk oplevert. Google moet de inbreukmakende content van haar site verwijderen, op straffe van een dwangsom van €25.000,- per overtreding.

Google News bevat een overzicht van nieuwsartikelen uit verschillende bronnen, waarbij …lees meer

Max Mosley verliest zaak voor het EHRM – geen inzagerecht privacy-slachtoffers

notwHet Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft uitspraak gedaan in de zaak Mosley vs UK, waarover wij eerder hier, hier en hier schreven op MediaReport. Mosley verliest. Het EHRM stelt vast dat het Verenigd Koninkrijk de privacyrechten van Mosley onder artikel 8 EVRM niet heeft geschonden. Privacy-slachtoffers hebben geen recht op voorinzage hebben van publicaties waarin zij figureren. Mosley was in Engeland opgekomen tegen publicatie door de Engelse tabloid News of the World van een filmpje waarin Mosley is te zien terwijl hij sex heeft met een aantal dames van lichte …lees meer

Mediarecht Actueel: Kroniek Persrecht 2009 – 2010

Mediaforum mei 2011Vorige week verscheen in Mediaforum het artikel “Kroniek Persrecht 2009-2010” met een overzicht van de belangrijkste uitspraken en ontwikkelingen op het gebied van (on)rechtmatige publicaties uit de periode 2009 tot en met begin 2011.

Auteurs: Jens van den Brink en Christien Wildeman (beiden Kennedy Van der Laan).

Zie hier voor de voorgaande editie: de Kroniek Persrecht 2006-2009.

Bespreking Plesner vs. Louis Vuitton uitspraak

Simple LivingHet zijn spannende tijden geweest voor de Deense kunstenares Nadia Plesner. Louis Vuitton was een rechtszaak begonnen over het gebruik van een Louis Vuitton look-a-like tas in Plesners kunstwerken, waarmee zij aandacht vraagt voor de situatie in Darfur. Zie hier voor meer achtergrondinformatie.

Louis Vuitton stelde zich op het standpunt dat Plesner met die kunstwerken inbreuk maakte op haar modelrechten op de tas. Plesner verweerde zich met een beroep op haar grondrecht op vrijheid van meningsuiting. Meer in het bijzonder haar artistieke vrijheid. Nadat Plesner eerder de behandelend rechter met succes had gewraakt (na aanvankelijk verweer, berustte de voorzieningenrechter uiteindelijk in de wraking), deed (een andere) voorzieningenrechter van de Rechtbank Den Haag vandaag uitspraak in dit geschil (zie ook hier). Plesner is volledig …lees meer

Spotify op je iPod

spotify-op-ipodDe muziekdienst Spotify gaat concurreren met Apple’s iTunes en muzieknummers ook als download aanbieden. Op zichzelf is deze verandering niet erg opmerkelijk. Klanten van Spotify konden tegen betaling al streams opslaan op hun computer. Het is wel bijzonder …lees meer

Kunstenares Nadia Plesner wint rechtszaak van Louis Vuitton in Darfurnica zaak

darfurnicaKunstenares Nadia Plesner is vandaag door de Rechtbank Den Haag in de Darfurnica-zaak volledig in het gelijk gesteld. Een inhoudelijke bespreking op Media Report volgt later. Het vonnis is alvast hier te lezen.

Zie voor de achtergrond van deze zaak hier, hier en hier.

Deze zaak is namens Nadia Plesner behandeld door Jens van den Brink en Christien Wildeman van Kennedy Van der Laan.