Ali B mag stemfragment over “Ali B accent” gebruiken in zijn theatershow

In 2011 vindt een overval op een bloemenwinkel plaats. De overval haalt Opsporing Verzocht en de eigenaresse van de winkel spreekt een voice-over in bij een reconstructie van de overval. In de reconstructie zegt ze over één van de overvallers: “Degene die praatte had een Ali B accent”. Over deze uiting ontstond publiek debat en uiteindelijk verwerkte Ali B zelf dit fragment uit Opsporing Verzocht in zijn theatervoorstelling “Je suis Ali”. De voorstelling wordt ook uitgezonden op RTL4 en het deel van de voorstelling over dit incident wordt besproken in de media. De eigenaresse van de bloemenwinkel start daarop een procedure tegen Ali B en zijn management. Ze eist onder meer de verwijdering van het fragment uit de voorstelling en een schadevergoeding. De rechtbank …lees meer

Hof Arnhem: JA/JA sticker in Utrecht geldt voorlopig niet voor huis-aan-huiskranten

Veel gemeenten in Nederland zijn bezig met de invoering van de ‘ja/ja’ sticker. Waar vroeger ongeadresseerd reclamedrukwerk (reclamefolders) mocht worden verspreid en bezorgd tenzij de bewoner van dat adres een ‘nee/nee’ of nee/ja sticker had geplakt, zal in veel gemeenten gaan gelden (of geldt al) dat de situatie precies andersom wordt. Dus als er geen sticker is geplakt, mag er niet bezorgd worden. In 2019 heeft de gemeente Utrecht besloten dit systeem ook te gaan invoeren per 1 januari 2020.

De bijzonderheid daarbij is dat in Utrecht ook huis-aan-huiskranten onder dit systeem vallen. In andere gemeenten geldt het systeem alleen voor reclamefolders. DPG Media, uitgever van het Utrechtse Stadsblad, vond dat het Utrechtse beleid onder meer in strijd was met de persvrijheid en startte een kort geding tegen de gemeente. De voorzieningenrechter wees de eisen van DPG af. In hoger beroep (spoedappel) oordeelde het Hof Arnhem gisteren in een principieel arrest  …lees meer

Hof: NRC mag naam hoogleraar noemen in #metoo-publicatie

In mei 2019 publiceerde NRC een artikel over een voormalig rechter-plaatsvervanger en hoogleraar aan de UvA, B., die eind 2018 ontslagen is. De UvA heeft destijds een persbericht naar buiten gebracht waarin stond dat een onderzoeksbureau heeft geconstateerd dat sprake is geweest van ‘grensoverschrijdend gedrag’ en dat om die reden de niet bij naam genoemde hoogleraar niet bij de UvA zou terugkeren. In het concept-artikel schrijft NRC dat dit persbericht op B. (waarbij zijn naam voluit werd geschreven) ziet en dat uit langdurig onderzoek blijkt dat het ontslag het gevolg is van jarenlang (seksueel) wangedrag …lees meer

Journalist and editor’s conviction for incitement to religious hatred violated Article 10

* This blog post was written by Ronan Ó Fathaigh, IVIR/Univ. Amsterdam and Dirk Voorhoof, Human Rights Centre, Ghent University and Legal Human Academy


In Tagiyev and Huseynov v. Azerbaijan, the European Court of Human Rights unanimously held that the conviction and imprisonment of Azerbaijani journalist Rafig Nazir oglu Tagiye, and editor Samir Sadagat oglu Huseynov, for incitement to religious hatred, violated their right to freedom of …lees meer

Publicaties NRC over contante betalingen in de taxiwereld op Schiphol niet onrechtmatig

NRC publiceerde in oktober 2019 twee artikelen over de praktijk van taxirijden op Schiphol. Taxichauffeurs vertelden dat zij onderhands duizenden euro’s in contanten moesten betalen, onder andere aan SchipholTaxi, om op Schiphol te mogen rijden. De directeur van SchipholTaxi was in die periode ook hoofdagent bij de Amsterdamse politie. Volgens de politie was dat in strijd met de interne regels, maar toch mocht hij deze functie nog jarenlang blijven bekleden, totdat hij in 2016 alsnog weg moest.

SchipholTaxi en de directeur betwisten de beschuldigingen. In kort geding vorderden zij het offline halen van de artikelen, een rectificatie op de voorpagina en een verbod op het herhalen van de beschuldigingen. Volgens SchipholTaxi zijn de artikelen gebaseerd op onbetrouwbare  …lees meer

Artistieke vrijheid kan een geldige reden zijn om een merk te gebruiken in kunst

De popart kunstenaar Cedric Peers maakt schilderijen en andere kunstwerken. Volgens zijn website houdt hij zich bezig met het toegankelijk maken van kunst en “marketing transformeren in kunst“. Op een aantal kunstwerken van Cedric wordt het champagnemerk Dom Pérignon afgebeeld. Vaak hebben deze kunstwerken een ironische en soms erotische inslag. Moët Hennessy Champagne Service (MHCS) is houder van de merkenrechten voor de ‘buikachtige’ flessen van Dom Pérignon en de schildvormige etiketten op de flessen.

MHCS is niet blij met de kunstwerken en stelt dat ze inbreuk maken op de door haar ingeschreven merken. Zij stelt dat Cedric de merken …lees meer

Hof Arnhem-Leeuwarden bevestigt: Ziggo hoeft geen klantgegevens van vermeende downloaders te verstrekken

Filmdistributeur Dutch Filmworks (DFW) krijgt ook in hoger beroep geen beschikking over de klantgegevens van Ziggo behorend bij 377 ip-adressen die volgens DFW zijn gebruikt om de film The Hitman’s Bodyguard uit 2017 van een illegale bron te downloaden.

Sinds het Thuiskopie arrest uit 2014 staat vast dat illegaal downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal onrechtmatig is. DFW meldde zich in 2018 bij Ziggo, met het verzoek de persoonsgegevens af te staan die hoorden bij IP-adressen van Ziggo klanten. Met die persoonsgegevens wilde DFW inbreukmakers …lees meer

Makers Netflix-miniserie ‘When They See Us’ aangeklaagd voor laster

When They See Us is de Netflix-miniserie over de ‘Central Park Five’-zaak, waarin vijf tieners (14 tot 16 jaar) ten onrechte veroordeeld zijn voor een gewelddadige verkrachting van een jogger in Central Park in 1989. De serie laat zien hoe de tieners onder druk worden gezet (ook met geweld) door de politie om valse betekenissen en valse getuigenissen over elkaar af te leggen, zonder dat hun ouders of een advocaat bij die verhoren zijn. Hier staat een van de belangrijkste afgedwongen, en op video opgenomen, bekentenissen (van één van de Central Park Five; Korey Wise), op basis waarvan de jongens uiteindelijk zijn veroordeeld. Als je de serie nog niet hebt gezien, doe dat vooral alsnog (red.).

Advies- en trainingsbureau van de politie, ‘John E. Reid and Associates’ (hierna: ‘Reid’), klaagt Netflix en Ava DuVernay (producent, regie en scenario) aan voor laster. Het gaat om een confrontatiescène in de laatste aflevering, waarin een officier van justitie tegen rechercheur Sheehan …lees meer

Denying journalist access to asylum-seeker ‘reception centre’ in Hungary violated Article 10 ECHR

* This blog post was written by Ronan Ó Fathaigh, IVIR/Univ. Amsterdam and Dirk Voorhoof, Human Rights Centre, Ghent University and Legal Human Academy

In Szurovecz v. Hungary, the European Court of Human Rights has held that a refusal to grant a journalist access to an asylum-seeker ‘reception centre’ in Hungary violated his right to freedom of expression under Article 10 ECHR. The ECtHR emphasised that newsgathering, including ‘first-hand’ observation by a journalist reporting on a matter of significant public interest, is an essential part of journalistic research and press freedom. The ECtHR found that the public interest …lees meer

Vonnis in zaak gijzeling NOS-journalist Robert Bas bevestigt journalistiek verschoningsrecht

Inmiddels is het vonnis gepubliceerd van de rechtbank Rotterdam waarin de gijzeling van NOS-journalist Robert Bas is beëindigd.

De rechtbank legt in een helder vonnis uit hoe het (wel) zit.

Namelijk, de wet op het brongeheim (artikel 218a Sv) staat niet op zichzelf, en moet worden uitgelegd in het licht van de jurisprudentie van het EHRM. En die jurisprudentie is duidelijk: ook als de bron al bekend is geldt het verschoningsrecht van de journalist. Dat recht is immers bedoeld om een ‘chilling effect’ te vermijden; bronnen moeten niet bang worden om journalisten te benaderen. En dat effect kan ook optreden …lees meer