Vandaag dient de zaak Mosley voor het Europees Hof voor de Rechten van de Rechten van de Mens. Mosley, voormalig voorzitter van de wereldwijde organisatie voor autosport FIA en zoon van de bekende Britse nazi-leider Oswald Mosley, werd met een verborgen camera in opdracht van de Britse tabloid News of the World tijdens zijn sexuele escapades met een vijftal dames. Volgens de tabloid was sprake van een “sick nazi orgy with 5 hookers”. Mosley eist nu een algemeen inzagerecht voorafgaand aan publicatie voor personen die mogelijk in hun privacy worden geschaad door de publicatie. Als hij in het gelijk wordt gesteld zal dat niet alleen zijn weerslag hebben op het Engelse recht, maar op dat van alle leden van de Raad van Europa, waaronder Nederland. Ik schreef daar eerder over op MediaReport.
Op een blogpost van Media Legal Defence Initiative, wat een van de intervenierende partijen is in deze zaak, wordt nog eens toegelicht wat het belang van deze zaak is en welke desastreuze gevolgen winst van Mosley kan hebben voor de Europese journalistiek. En dat geldt zeker niet alleen voor de roddelpers, maar ook – en juist – voor de onderzoeksjournalistiek:
“Such a rule [een inzagerecht voorafgaand aan publicatie] would be disastrous for investigative reporting of all kinds – by the media as well as by NGOs. It would mean that a local paper that has been leaked documents showing corruption in the local council, for example, would be forced to notify those named in the story. The subjects would without doubt take out an injunction, probably on grounds of breach of confidence, and the story could not be published for months – if the newspaper concerned has the funds to litigate at all (readers of this blog will be aware how costly litigation is in the UK). If it doesn’t, then the story would not see the light of day at all. The story would affect NGOs as well. Global Witness, the human rights NGO, have said that should Mosley’s rule be brought in, they would no longer be able to publish hard-hitting reports on topics such as blood diamonds, and their staff and sources would be put in danger.
Media elsewhere across Europe would encounter similar problems. Reporting on the activities of large odious multinationals such as Trafigura (whose dumping of toxic waste in West Africa and subsequent litigation across Europe to prevent the story being reported hit the headlines in 2009) would be even more difficult than it already is, and oligarchs in Russia or Ukraine could use such a new privacy law to muzzle what is left of the independent media in these countries.
Lees hier verder.
Update: Hier een link naar een livestream van het pleidooi voor het Europese Hof.