Maakt een vader van zijn kind inbreuk op het privacyrecht van dat kind door foto’s op zijn profielsite te plaatsen? Is er sprake van misbruik van het ouderlijk gezag als hij het plaatsen van de foto’s doet zonder vooraf overleg met de moeder?
Die vragen deden zich voor bij de voorzieningenrechter van de rechtbank Almelo, die op 15 oktober uitspraak deed. Vader plaatst op zijn Hyves-profiel verschillende foto’s en filmpjes van zijn minderjarige zoontje. Deze foto’s en filmpjes staan zowel op het afgesloten gedeelte van zijn profiel, als op het openbare gedeelte dat voor iedereen toegankelijk is. De moeder van de jongen (de ouders zijn gescheiden) heeft hiervoor geen toestemming gegeven. Ze eist nu dat alle foto’s van hun kind van het Hyves-profiel worden verwijderd. Zij vindt dat de vader hun zoon onnodig in gevaar brengt door deze gegevens op internet te zetten, omdat zowel de vader als de moeder in een TBS-kliniek hebben gewerkt. De moeder werkt tegenwoordig als begeleidster van vrouwen, die wegens relatieproblemen zijn ondergedoken en op een geheim adres verblijven, en de vader werkt nu bij het Leger des Heils. Om die reden is het volgens moeder van groot belang dat de privélevens van zowel de vader als de moeder zo veel mogelijk worden afgeschermd. Verder stelt de moeder dat de vader misbruik maakt van zijn ouderlijk gezag, met verwijzing naar het Verdrag inzake de rechten van het kind.
De vader voert aan dat de foto’s niet langer op het openbare gedeelte van zijn Hyves-profiel staan. Daarnaast stelt hij dat het normale foto’s betreft waarmee geen inbreuk wordt gemaakt op de privacy van de zoon. Hij bestrijdt dat hij zijn ouderlijk gezag schendt.
De rechter maakt onderscheid tussen de foto’s op het afgeschermde gedeelte en het niet afgeschermde gedeelte. Voor wat het niet afgeschermde gedeelte betreft is de rechter van oordeel dat de vader door het plaatsen van foto’s op dit gedeelte van het internet, inbreuk maakt op de privacy van zijn zoon, en dat hij de op grond van het gezamenlijk gezag op hem rustende verplichting om belangrijke beslissingen omtrent de minderjarige zoon na onderling overleg te nemen, niet nakomt. Hierin krijgt de moeder dus gelijk. Voor het afgeschermde gedeelte gaat deze redenering niet op. De rechter meent dat de moeder niet aannemelijk heeft gemaakt dat door het plaatsen van foto’s binnen een afgeschermd profiel, hinder, leed, schade, onheil of ander ongerief of inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van de moeder en zoon valt te verwachten. In dit geval wordt het ouderlijk gezag niet geschonden.
De vader dient de foto’s van het niet afgeschermde gedeelte te verwijderen en verwijderd te houden op last van een dwangsom.
Het plaatsen van foto’s op internet van je eigen kind kan dus een inbreuk op de privacy opleveren als niet beide ouders het hier mee eens zijn. Het is afhankelijk van de situatie wie van de ouders het laatste woord zal hebben. In dit geval heeft de moeder het aannemelijk gemaakt dat deze gegevens een inbreuk op de privacy opleveren. Het lijkt echter geen algemene regel te zijn, dat wanneer één van de ouders ‘nee’ roept het ook daadwerkelijk nee zal worden.
Verder is opmerkelijk dat de rechter onderscheid maakt tussen het afgeschermde en niet afgeschermde gedeelte. Ook de afgeschermde gedeeltes zijn vaak voor velen toegankelijk en kun je afvragen hoe afgeschermd deze foto’s feitelijk zijn. Hieraan wordt verder geen aandacht aan geschonken (ook niet door de moeder).
Papa en mama moeten dus even overleggen voordat zij hun kroost online zetten.