ACAB mag toch weer niet

Work by User: MattesEen man werd in 2009 door het Hof Den Haag strafrechtelijk veroordeeld voor belediging van een agent (ex art. 266 lid 1 jo. 267 sub 2 Sr). Hij droeg een bomberjack met de tekst A.C.A.B. De Hoge Raad vernietigde in januari 2011 dit arrest omdat Het Hof ten onrechte als uitgangspunt had genomen dat het een feit van algemene bekendheid is dat de term A.C.A.B. (ook wel geschreven als 1312, naar de positie van de letters in het alfabet) staat voor “All Cops Are Bastards.” Het feit dat het Hof de term had ge-googeld maakte weinig indruk. Volgens de Hoge Raad kon niet worden geconcludeerd dat een feit in Nederland van algemene bekendheid is door af te gaan op het aantal treffers bij het zoeken in alle, ook anderstalige, internetsites of het aantal treffers van zoekmachines. In ieder geval niet zonder te verduidelijken op welke of wat voor soort internetsites die treffers betrekking hebben. De zaak werd terugverwezen naar het Hof, dat de man uiteindelijk vrijsprak.

Je mocht dus de term A.C.A.B. gebruiken.

Maar dat ligt inmiddels anders, aldus de politierechter in Utrecht, die vandaag een 24-jarige man heeft veroordeeld voor onder meer het tonen van een ACAB-tatoeage aan een politie-agent. De man trok zijn T-shirt in juli vorig jaar omhoog, keek een agent aan en wees op de ACAB tatoeage op zijn buik. Volgens NRC Next oordeelde de politierechter vandaag dat een afkorting niet algemeen bekend hoeft te zijn om beledigend te worden geacht. Volgens de rechter ging het erom dat agent en verdachte wisten waar ACAB voor stond.