Twitter zaagt aan poten Engelse Superinjunction – Streisand effect wordt Giggs effect?

independent-ryan-giggs-002

Getrouwde Premier League voetballer wil publicatie in the Sun voorkomen van een verhaal over een relatie die hij zou hebben met een ex-deelneemster aan big Brother. Voetballer verkrijgt superinjunction tegen de uitgever van the Sun en Thomas; een verbod dat zich niet alleen uitstrekt tot publicatie van de vermeende affaire, maar ook tot publicatie van het feit dat er door hem een procedure over is gevoerd. Probleempje dat daarbij speelt is dat alle namen en de juicy details binnen de kortste keren op Twitter staan. Voetballer stapt daarop naar de rechter om van Twitter te eisen dat het bedrijf de gegevens doorstuurt van personen die toch over de roddel publiceren. Dat dat niet erg effectief lijkt blijkt uit onderstaande publicaties. Inmiddels lijkt het Streisand effect plaats te hebben gemaakt voor het Giggs effect.    

De rechter die berucht is geworden voor het uitspreken van superinjunctions, Justice Eady, die ook deze zaak heeft beslist, merkte deze week over de zinloosheid van superinjunctions door het massale lekken via Twitter op: “Should the court buckle every time one of its orders meets widespread disobedience or defiance? In a democratic society, if a law is deemed to be unenforceable or unpopular, it is for the legislature to make such changes as it decides are appropriate.“ Zo kun je er ook naar kijken natuurlijk. 

Een uitgebreide analyse van de affaire R*** G**** staat hier.

independent1