Binnen de EU kunnen vonnissen in civiele zaken uit de ene lidstaat automatisch worden uitgevoerd in een andere lidstaat. Als uitzondering op deze hoofdregel hebben lidstaten het recht om de tenuitvoerlegging te weigeren wanneer een vonnis in strijd is met de openbare orde in hun land. Dit was aan de orde in een zaak tussen de Spaanse voetbalclub Real Madrid en Société Éditrice du Monde, het bedrijf achter het Franse dagblad Le Monde. De Franse rechter weigerde [Lees meer…] overA-G HvJ EU: rechter kan tenuitvoerlegging vonnis weigeren bij schending persvrijheid
persvrijheid
Jens van den Brink in Pownews over Sunneklaas
Gisteren zat onze Jens van den Brink in het PowNews om commentaar te geven op de laatste ontwikkelingen in het Sunneklaas dossier. De politie en gemeente blijken al een dag voordat PowNeed Ameland aandeed een concept-persbericht te hebben gemaakt waarin werd vooruitgelopen op geweld tegen de PowNed journalisten. De politie stond [Lees meer…] overJens van den Brink in Pownews over Sunneklaas
Opinie: Amsterdamse Orde viel persvrijheid met gestrekt been aan
In NRC schreven wij een opinieartikel over de handelwijze van de Amsterdamse Orde in de zaak die Royce de Vries aanspande tegen het AD. De Amsterdamse Orde probeerde de persvrijheid te kortwieken en daar maken wij ons als Amsterdamse advocaten zorgen om.
Ons artikel is hier te lezen in NRC, en ook hieronder opgenomen.
Karatetrap van de Orde
De zaak over de geluidsopnames van Peter R. de Vries met Khalid Kasem heeft veel stof doen opwaaien. Het AD had deze geheime opnames en wilde erover publiceren. Advocaat Royce de Vries stapte naar de rechter en kreeg een zeer vergaand publicatieverbod. Het Hof maakte daar twee weken geleden in een vernietigend arrest korte metten mee. Het AD mocht alleen de naam van één van de betrokkenen niet publiceren en het Hof veegde verder alles van tafel.
Tot nu toe is de rol van de Amsterdamse Orde van Advocaten in deze kwestie onderbelicht gebleven. De Orde had zich in de zaak [Lees meer…] overOpinie: Amsterdamse Orde viel persvrijheid met gestrekt been aan
Berichten op social media moeten worden verwijderd
Een voormalig werknemer van het Nederlandse bedrijf NextportChina is veroordeeld om negatieve berichten over NextportChina te verwijderen en te rectificeren (zie het vonnis hier).
NextportChina houdt zich bezig met advisering van bedrijven die zich richten op de Chinese (online)markt. De werknemer heeft (4 jaar) na haar dienstverband negatieve berichten geplaatst over NextportChina op o.a. WeChat en RED (Chinese social media), zoals:
- “Je moet dit bedrijf NextportChina echt vermijden”
- “Het gaat om het bedrijf NextportChina, dat er steeds op uit is om Chinezen te misbruiken (…)”
- “Omdat ze China gebruiken als dekmantel, trekken ze een groot aantal Chinese stagiaires aan en na gebruik schoppen ze ze op straat (…)”
- “Sex in ruil voor werk, die Nederlander is zo berekenend”
In hetzelfde kanaal (op WeChat) plaatste de werknemer een foto van het LinkedIn-profiel van de directeur van NextportChina en de comment: “Goedemiddag allemaal, Als je een slechte ervaring hebt met het Nederlandse bedrijf NextportChina, neem dan alsjeblieft privé contact met me op. Ik verzamel deze echte ervaringen anoniem, om de slachtoffers die geen publiciteit willen te beschermen.
#Werkplekmetoo begint bij mij”
NextportChina raakte op de hoogte van deze berichten en [Lees meer…] overBerichten op social media moeten worden verwijderd
EU komt met maatregelen tegen ongefundeerde anti-media rechtszaken (‘SLAPPs’)
De Europese Commissie heeft recent nieuwe wetgeving voorgesteld tegen zogenaamde strategic lawsuits against public participation (‘SLAPPs’). SLAPPs zijn ongegronde rechtszaken tegen journalisten en mensenrechtenverdedigers* die als voornaamste doel hebben om hen te intimideren en onder druk te zetten, en daarmee het publiek debat te beperken. In Amerika is hier al wetgeving tegen, en gezien de opkomst van dergelijke zaken in de EU meent de Commissie [Lees meer…] overEU komt met maatregelen tegen ongefundeerde anti-media rechtszaken (‘SLAPPs’)
Hof Arnhem: JA/JA sticker in Utrecht geldt voorlopig niet voor huis-aan-huiskranten
Veel gemeenten in Nederland zijn bezig met de invoering van de ‘ja/ja’ sticker. Waar vroeger ongeadresseerd reclamedrukwerk (reclamefolders) mocht worden verspreid en bezorgd tenzij de bewoner van dat adres een ‘nee/nee’ of nee/ja sticker had geplakt, zal in veel gemeenten gaan gelden (of geldt al) dat de situatie precies andersom wordt. Dus als er geen sticker is geplakt, mag er niet bezorgd worden. In 2019 heeft de gemeente Utrecht besloten dit systeem ook te gaan invoeren per 1 januari 2020.
De bijzonderheid daarbij is dat in Utrecht ook huis-aan-huiskranten onder dit systeem vallen. In andere gemeenten geldt het systeem alleen voor reclamefolders. DPG Media, uitgever van het Utrechtse Stadsblad, vond dat het Utrechtse beleid onder meer in strijd was met de persvrijheid en startte een kort geding tegen de gemeente. De voorzieningenrechter wees de eisen van DPG af. In hoger beroep (spoedappel) oordeelde het Hof Arnhem gisteren in een principieel arrest [Lees meer…] overHof Arnhem: JA/JA sticker in Utrecht geldt voorlopig niet voor huis-aan-huiskranten
Passages over ex-vriendin van Holleeder in boek ‘De Holleeders’ niet onrechtmatig
Wie dacht dat het circus rond Willem Holleeder na zijn veroordeling tot levenslang voorlopig wat zou afnemen, had het mis. Deze week werd er vonnis gewezen in de zaak tussen Holleeder’s ex-vriendin Nicky V. en misdaadjournalist en schrijver Hendrik Jan Korterink. Korterink volgde het proces tegen Holleeder en publiceerde hier verslagen van op zijn website. Die verwerkte hij tot het boek ‘De Holleeders’. In dat boek behandelt hij in het hoofdstuk ‘Schijthoer’ de (liefdes)relatie tussen Nicky V. en Holleeder. Met name de titel van het hoofdstuk, verwijzend naar hoe Astrid Holleeder haar noemde tijdens het proces, is Nicky V. een doorn in het oog.
Daarnaast meent ze dat meerdere passages over haar en haar ex-man onrechtmatig zijn [Lees meer…] overPassages over ex-vriendin van Holleeder in boek ‘De Holleeders’ niet onrechtmatig
Valt YouTube video onder journalistieke exceptie privacyrichtlijn?
Een man uit Letland heeft op het Letse nationale politiebureau zonder toestemming of medeweten van de politieagenten een video-opname gemaakt van politieagenten terwijl een verklaring wordt afgelegd en heeft de opgenomen beelden gepubliceerd op YouTube. De Privacy-commissie in Letland en twee nationale gerechtelijke instanties oordelen dat deze video Letse privacywetgeving schond.
De man, die zich een ‘burgerjournalist’ noemt, stelt uiteindelijk cassatieberoep in bij de hoogste rechterlijke instantie van Letland tegen het arrest onder aanvoering van zijn recht op vrijheid [Lees meer…] overValt YouTube video onder journalistieke exceptie privacyrichtlijn?
De Volkskrant mag oud artikel beschikbaar houden in online archief
Na het Google Spain-arrest uit 2014 wordt het ‘recht om vergeten te worden’ ook met regelmaat in Nederland ingeroepen. De verzoeken van personen die ‘vergeten’ willen worden komen, naast bij Google, ook wel eens bij media binnen. Over de vraag hoe daarmee omgegaan moet worden gaat een uitspraak van de Rechtbank Amsterdam van 8 augustus 2018 in een zaak die door eiser was aangespannen tegen de Volkskrant. Eiser maakte in deze zaak bezwaar tegen de vindbaarheid via Google van een artikel in het online archief van de Volkskrant over hem uit de jaren ’90 van de vorige eeuw, en vorderde verwijdering van het artikel uit het online archief van de Volkskrant. De rechtbank [Lees meer…] overDe Volkskrant mag oud artikel beschikbaar houden in online archief
EHRM (der Spiegel): over het online archief en het belang om niet te anonimiseren
Een nieuw arrest over het online archief van het EHRM, waarin nog eens wordt benadrukt dat er geen algemeen right to be forgotten geldt richting media, en dat een anonimiseringsverzoek de uitingsvrijheid beperkt en dus niet zomaar kan worden toegewezen.
De Duitse halfbroers M.L. en W.W. zijn veroordeeld voor de moord op de populaire (en overigens op internet onvindbare) acteur W.S. Leur in 1993. Ze hebben de moord altijd ontkend en hebben meermaals verzocht de zaak te heropenen. Hierbij hebben ze zelf de pers van informatie voorzien en stond op de website van hun advocaat een uitgebreid bericht over de zaak. In augustus 2007 en januari 2008 zat hun straf erop. Maar met een schone lei beginnen zit er volgens de broers niet in. Online staan ze met hun volledige namen in archieven van verschillende media, [Lees meer…] overEHRM (der Spiegel): over het online archief en het belang om niet te anonimiseren