Het recht op parodie in Nederland

Darfurnica

Kennedy Van der Laan heeft in 2011 in twee zaken het recht op parodie en de de vrijheid om symbolen in kunst te verwerken mogen verdedigen. Kunstenares Nadia Plesner versus Louis Vuitton en hosting provider Punt.nl versus Mercis en Dick Bruna, de geestelijk vader van Nijntje (of “Miffy” in het Engels).

Lucie Guibault van het Instituut voor Informatierecht schreef naar aanleiding van de uitspraken in deze zaken het artikel “The Netherlands: Darfurnica, Miffy and the right to parody!” in het Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law.

nijntjeHier de inleiding van het artikel:
“The legal community of the Netherlands let out a sigh of relief in May 2011 when the judgment of the District Court of The Hague in preliminary proceedings was handed down in the Darfurnica case. The same feeling of satisfaction prevailed, more recently, when the Court of Appeal of Amsterdam rendered decision in the Miffy case. Both decisions, rendered on appeal, overruled the judgments of first instance, which had given precedence to the protection of intellectual property rights above the user’s freedom of expression in the form of parody. But freedom of expression,and parody in particular, are solidly anchored in the Dutch values and courts more often than not find in favour of the parodist.” Lees het gehele artikel hier.

Kunstenares Nadia Plesner werd in de Darfurnica zaak bijgestaan door Jens van den Brink, Christien Wildeman en Reindert van der Zaal. Hier (MR 8602) meer over deze uitspraak op Media Report.

Hosting provider Punt.nl werd in de Nijntje zaak bijgestaan door Otto Volgenant. Hier (MR 9850) meer over deze uitspraak op Media Report.